Израиль на ладони

Форум по законодательству и праву Израиля

Законодательство и право
Форумы:
Текущее время: 18 Ноябрь, Суббота, 2017 11:58

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 9 Февраль, Четверг, 2017 06:49 
Не в сети
ГОСТЬ

Зарегистрирован: 10 Сентябрь, Понедельник, 2007 15:54
Сообщения: 40
Откуда: ashkelon
как оспорить штраф выписанный дорожным потрулем?
нас остановил дорожний патруль и первое , что увидели что водитель полностью отстегнут ..
в связи спроблемами с языком видимо было недостаточно объяснено почему так произошло..был выписан штраф.
но...1) на момент когда полицейские начали говорить с водителем он действительно был отстегнут.
2) машина(таёта приус) не издавала никаких звуков..
и3) ночью был очень сильный туман...
я это к тому что водитель отстегнулсяпосле того как остановил машину по требованию и полез за документами(что и пытался объяснить полиции) .
если бы он ехал отстегнутый машина бы пищала..
и из за сильного тумана они просто физически не могли видеть пристегнут он или нет..во время движения.
оплачивать нам штраф ?
ведь водитель ничего не нарушил


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 9 Февраль, Четверг, 2017 11:29 
Не в сети
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Зарегистрирован: 12 Июль, Вторник, 2016 11:00
Сообщения: 375
Если вы хотите оспорить штраф через суд, то нужен хороший иврит или нанимать адвоката который будет стоить гораздо больше в разы вашего штрафа, если есть возможность судится и доказывать вашу невиновность судитесь, но без знания языка на хорошем уровне и опыта в судебных тяжбах против дорожной полиции Израиля это тяжело! Если есть кто то из друзей.... кто сможет присутствовать на суде в качестве переводчика и есть опыт общения с судами то можете рискнуть...
За ваше нарушение положено 6 штрафных балов... если вы больше не нарушите в течение двух лет то баллы будут списаны а если водитель наберёт 12 штрафных балов то должен пройти курс по теории и сдать экзамен! Скорей всего вас остановили для проверки документов... но увидев что водитель " не пристёгнут " полицейский не смог упустить такого момента и придрался и выписал штраф, ведь если бы был не пристёгнут пассажир то это 2 штрафных балла а вот водитель уже 6 штрафных баллов... на будущее не отстёгивайтесь что бы они не смогли придратся... :25: Удачи вам :3:

Почитайте тут всё расписано по поводу штрафных балов и нарушений это новая система штрафов которая вступила в закон недавно..


http://avtomir.zahav.ru/Articles/4660/p ... _u_kajdogo


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 9 Февраль, Четверг, 2017 14:57 
Не в сети
ГОСТЬ

Зарегистрирован: 10 Сентябрь, Понедельник, 2007 15:54
Сообщения: 40
Откуда: ashkelon
спасибо огромное...в очередной раз получаю квалифицированую помощь ..за что очень благодарна


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 7 Март, Вторник, 2017 09:52 
Не в сети
НОВИЧОК

Зарегистрирован: 16 Декабрь, Воскресенье, 2007 08:58
Сообщения: 86
Откуда: Israel
Похожая ситуация. Кто знает: обязана ли полиция предоставлять видео? Как, вообще, происходит весь процесс и до суда (просьба о предоставлении видео и т.д.), и во время суда? Что надо подготовить для суда, если видео нет ни у меня ни у них?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 7 Март, Вторник, 2017 10:00 
Не в сети
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Зарегистрирован: 12 Июль, Вторник, 2016 11:00
Сообщения: 375
arthursh писал(а):
Похожая ситуация. Кто знает: обязана ли полиция предоставлять видео? Как, вообще, происходит весь процесс и до суда (просьба о предоставлении видео и т.д.), и во время суда? Что надо подготовить для суда, если видео нет ни у меня ни у них?

Если вас остановил полицейский за нарушения которое вы " якобы " совершили и на месте выписал штраф то нечего он вам предоставлять не должен его слово против вас или вашего адвоката в суде!!! Имеет значения свидетели, видео с вашей стороны для защиты вас самого...
Если вам пришёл штраф по почте за нарушение зафиксированной камерой или видео то дают обычно ссылку на него или пишут куда можно обратиться что бы просмотреть фото- видео... нарушения! Что бы убедиться вы на фото- видео или нет, идти ли вам в суд или нет. При любом выписаном штрафе у вас на это есть 90 дней для обжалования в течении которых вы должны либо заплатить штраф признав тем самым правонарушения или обжаловать в суде, если нечего не сделаете то шраф удвоится.
Если нет опыта в судах по дорожнотранспортным проишествиям то одному туда идти не советую... или с тем у кого есть опыт или с адвокатом, иначе можно проиграть и судья вам с лёгхостью добавит что бы мало не казалось. Решать вам...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 7 Март, Вторник, 2017 14:07 
Не в сети
V I P

Зарегистрирован: 14 Ноябрь, Вторник, 2006 19:27
Сообщения: 3083
Откуда: Центр
Skor писал(а):
его слово против вас или вашего адвоката в суде!!!


Не верно - слово полицейского имеет больший вес, свидетели принимаются в расчёт при серьёзных проблемах и обвинениях, обычно игнорируются, т.к. часто просто члены семьи/друзья - заинтересованные.

Skor писал(а):
Имеет значения видео с вашей стороны для защиты вас самого...


Это жирный плюс - поэтому многие ставят регистраторы.

_________________
http://djony-il.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 7 Март, Вторник, 2017 16:27 
Не в сети
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Зарегистрирован: 12 Июль, Вторник, 2016 11:00
Сообщения: 375
У человека которого есть голова на плечах и иврит на хорошем уровне то в суде слово полицейского равносильно водителя, а если подстраховаться и взять адвоката то шансы на 100 % выйгрыша увеличиваются :25:

Вот наглядный пример... :6:

Инфо скопирована с интернета...Обвинение за совершение аварии при проезде на красный свет сфетофора.

Дело номер *******решение суда от **** 2017 года.
Против моей клиентки, гражданки А было подано обвинительное заключение в транспортный суд ****** за совершение аварии по причине проезда на красный свет сфетофора. В результате аварии довольно серьёзно пострадали оба водителя. Подсудимой были предъявлены обвинения по по трём параграфам :

1. Проезд на красный свет сфетофора;
2. Небрежное вождение;
3. Совершение действий, приведших к ущербу.

Как утверждалось в обвинительном заключении, обвиняемая не остановилась на красный свет сфетофора, въехала на перекрёсток, где столкнулась с автомобилем, ехавшим в другом направлении. При этом следом за вторым автомобилем ехал свидетель обвинения, который дал показания о том, что последний въехал на перекрёсток на зелёный свет сфетофора.

Как известно при авариях на перекрёстках со сфетофором возможно определить виновника только на основании показаний свидетеля, ктороый следовал за одним из участников данной аварии. Именно этим и руководствовалось обвинение при решении подать обвинительное заключение против подсудимой.

То есть на первый взгляд дело заранее проигранное и нужно признавать свою вину, упрашивая при этом прокуратуру прийти к соглашению о минимальном наказании с обязательным лишением водительских прав.

Но……… у обвинения ведь есть только доказательства того, что второй автомобиль въехал на перекресток на зелёный свет светофора на основании показаний свидетеля, и нет никаких доказательств того, что обвиняемая въехала на перекрёсток на красный свет сфетофора. Соответственно, должно быть предоставлено доказательство того, что светофор на данном перекрёстке работал в исправном режиме, что исключает возможность одновременного зелёного света сфетофора на перекрёстке в двух разных направлениях движения.

Кстати, именно это и указано в одном из пунктов обвинительного заключения. Но указать это ещё не означает доказать. Как оказалось в ходе слушания дела, после показаний всех свидетелей обвинения, включая полицейского эксперта, у обвинения не оказалось даже намёка на специальный документ, подписанный специалистом о исправности данного сфетофора на момент аварии, что является неотъемлемой частью в доказательстве вины данной подсудимой.

Ну и как всегда в таких случаях после окончательного выступления защитника у обвинения не осталось другого выхода, как обратиться к судье****с просьбой об отмене обвинения и закрытии данного дела.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 7 Март, Вторник, 2017 17:53 
Не в сети
V I P

Зарегистрирован: 14 Ноябрь, Вторник, 2006 19:27
Сообщения: 3083
Откуда: Центр
Если это действительно было (а я имею право не верить), то это скорее всего "адвокатский трюк", при полном пох..уизме нашей полиции и прокуратуры, которые привыкли пить кофий и не фига не делать на работе, т.к. имеют квиют и брата/тётю/дядю в руководстве. Возможно этой ситуации и не было и адвокат себя просто рекламирует начитавшись криминальных романов. Технические неисправности случаются, но я не разу не видел как на обоих светофорах загорается зелёный свет провоцируя аварии. Обычно при тех неисправности все светофоры на перекрестке переходят в мигающий жёлтый. Не думаю что многим по карману такие "трюки".

_________________
http://djony-il.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 7 Март, Вторник, 2017 18:45 
Не в сети
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Зарегистрирован: 12 Июль, Вторник, 2016 11:00
Сообщения: 375
Рекламу адвокату я делать не буду, но то что я выложил соответствует дествительности, включая номер тика, имя судьи и так далее...
Адвокат ПРОФЕССИОНАЛ своего дела поэтому и выграл это дело... :3:
Согласен судиться в Израиле дело не дешёвое... но когда человека взяли за ж@пу и ему грозит наказание в виде лишения водительских прав плюс штраф то иногда просто нет выбора и надо брать адвоката :25:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 7 Март, Вторник, 2017 20:54 
Не в сети
V I P

Зарегистрирован: 14 Ноябрь, Вторник, 2006 19:27
Сообщения: 3083
Откуда: Центр
Не берусь судить, но у меня впечатление от описания дела сложились такие:
клиент тупо нарушил правила, выехав на красный свет, спровоцировал аварию с ущербом для здоровья людей и был просто "отмазан" от ответственности крутым и дорогим адвокатом из-за некомпетентности прокуратуры и полиции - по мне - весьма печально.

_________________
http://djony-il.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 Март, Воскресенье, 2017 08:47 
Не в сети
НОВИЧОК

Зарегистрирован: 16 Декабрь, Воскресенье, 2007 08:58
Сообщения: 86
Откуда: Israel
Хотелось бы услышать различные версии того, как вести себя на суде. Опросил нескольких человек, у которых был такой суд. Мнения разделились примерно пополам. Одни утверждают, что надо изображать из себя человека не понимающего, что от него хочет ГАИ (прочитать, что там они написали не смог никто) и ссылаться на вот такую историю http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3464558,00.html (судебное решение нашел). Другие говорят, что надо прийти с распечатанными картами и доказывать, что то, что пишут полицейские полный бред и т.д. Речь идет о том, что я, якобы, не пропустил пешехода на переходе. Видео нет ни у меня, ни у них. Свидетелей - тем более.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 Март, Воскресенье, 2017 09:34 
Не в сети
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Зарегистрирован: 12 Июль, Вторник, 2016 11:00
Сообщения: 375
Речь идёт о пешеходном переходе, видео и свидетелей у вас нет со стороны миштары есть штраф и показание полицейского, в суде ваши шансы без адвоката к сожелению невелики, если есть возможность нанять адвоката то шансы доказать невиновность увеличиваются... у вас нет опыта в судах по штрафам дорожной полиции... поверьте там такое творится что у челочека попавшего туда первый раз вызывает одно чуство удивление в худшую сторону, Имхо одному обжаловать штраф без адвоката не советую! Удачи!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 Март, Воскресенье, 2017 09:52 
Не в сети
V I P

Зарегистрирован: 14 Ноябрь, Вторник, 2006 19:27
Сообщения: 3083
Откуда: Центр
arthursh писал(а):
Речь идет о том, что я, якобы, не пропустил пешехода на переходе. Видео нет ни у меня, ни у них. Свидетелей - тем более.


Слово полицейского весомее.

_________________
http://djony-il.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 Март, Воскресенье, 2017 10:17 
Не в сети
СТАРОЖИЛ

Зарегистрирован: 13 Май, Среда, 2009 17:49
Сообщения: 855
Skor писал(а):
Речь идёт о пешеходном переходе, видео и свидетелей у вас нет со стороны миштары есть штраф и показание полицейского, в суде ваши шансы без адвоката к сожелению невелики, если есть возможность нанять адвоката то шансы доказать невиновность увеличиваются... у вас нет опыта в судах по штрафам дорожной полиции... поверьте там такое творится что у челочека попавшего туда первый раз вызывает одно чуство удивление в худшую сторону, Имхо одному обжаловать штраф без адвоката не советую! Удачи!


1. Skor! Прав! Идти в суд оспорить штраф без адвоката---проиграть дело.
--- два светофора, один на основную дорогу, один на "квиш ширут". Второй светофор на квиш ширут находится в глубине кроны дерева. Не виден С ЛЮБОГО РАССТОЯНИЯ. Два часа ночи---ни одного человека, промышленная зона ХАЙФЫ, рестораны. Такси в этом районе первый раз и ориентируясь на основной светофор повернуло на квиш ширут.
За поворотом полиция и -----штраф. Пригласили профессионального фотографа, потратили кучу денег, десятки фотографий под разными углами и расстояниями---светофор НЕ ВИДЕН!!!.
Суд согласился с доводами таксиста , но ШТРАФ НЕ ОТМЕНИЛ(уменьшил). Через неделю дерево убрали. Где логика ----""ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА""??? ИЛИ ЧТО ЭТО БЫЛО???
2. Skor!! Ваш пример со светофором рассказывают на курсах водителей нарушителей, правда потом тот же преподаватель с ухмылкой добавил ,что на сегодня все светофоры в единой компьютерной базе и поэтому неисправности фиксируются моментально у диспетчера(никакой специальной экспертизы для суда не надо)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 Март, Воскресенье, 2017 10:58 
Не в сети
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Зарегистрирован: 12 Июль, Вторник, 2016 11:00
Сообщения: 375
Насчёт моего примера со светофором...
Значит честь и хвала тому адвокату что смог выиграть дело в суде и судья на это купился! :3:
Вывод в Израиле ловкий и хитрый адвокат всему голова :25:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 Март, Понедельник, 2017 08:05 
Не в сети
НОВИЧОК

Зарегистрирован: 16 Декабрь, Воскресенье, 2007 08:58
Сообщения: 86
Откуда: Israel
djony писал(а):
Слово полицейского весомее.

Это будет фраза, которую озвучит судья, или это то, чем он руководствуется, но молча?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 Март, Понедельник, 2017 08:09 
Не в сети
НОВИЧОК

Зарегистрирован: 16 Декабрь, Воскресенье, 2007 08:58
Сообщения: 86
Откуда: Israel
Skor писал(а):
Речь идёт о пешеходном переходе, видео и свидетелей у вас нет со стороны миштары есть штраф и показание полицейского, в суде ваши шансы без адвоката к сожелению невелики, если есть возможность нанять адвоката то шансы доказать невиновность увеличиваются... у вас нет опыта в судах по штрафам дорожной полиции... поверьте там такое творится что у челочека попавшего туда первый раз вызывает одно чуство удивление в худшую сторону, Имхо одному обжаловать штраф без адвоката не советую! Удачи!

1) Чем я рискую кроме потраченного времени и нескольких сотен шекелей? Могу получить дополнительные никудоты и т.п?
2) Как насчет той ссылки, что я привел? Там судья присудил полицию заплатить "нарушителю" 800 шек, за то что полицейский пишет неразборчиво.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 Март, Понедельник, 2017 08:32 
Не в сети
АДМИНИСТРАТОР
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 Май, Суббота, 2013 19:47
Сообщения: 58
Откуда: Хайфа, Израиль
arthursh писал(а):
за то что мент пишет неразборчиво


Вы находитесь на юридическом форуме, поэтому не мент, а полицейский.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 Март, Понедельник, 2017 08:37 
Не в сети
V I P

Зарегистрирован: 14 Ноябрь, Вторник, 2006 19:27
Сообщения: 3083
Откуда: Центр
arthursh писал(а):
djony писал(а):
Слово полицейского весомее.

Это будет фраза, которую озвучит судья, или это то, чем он руководствуется, но молча?


Это то, чем он руководствуется, если обвиняемый не имеет доказательств своего варианта дела (не надо кричать про презумпцию не виновности и Гаагский суд).

_________________
http://djony-il.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 Март, Понедельник, 2017 08:41 
Не в сети
НОВИЧОК

Зарегистрирован: 16 Декабрь, Воскресенье, 2007 08:58
Сообщения: 86
Откуда: Israel
djony писал(а):
arthursh писал(а):
djony писал(а):
Слово полицейского весомее.

Это будет фраза, которую озвучит судья, или это то, чем он руководствуется, но молча?


Это то, чем он руководствуется, если обвиняемый не имеет доказательств своего варианта дела (не надо кричать про презумпцию не виновности и Гаагский суд).

Я понял, что он этим руководствуется, но это будет СКАЗАННО ВСЛУХ или нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Forum.IsraelInfo — Израильский форум   2002 — 2014 © Все права защищены.
Реклама на israelinfo - Рейтинг@Mail.ru - LiveInternet
Разработчик и владелец сайта компания InterLink Info Ltd.
israelinfo - Израиль на ладони