Израиль на ладони

Форум по законодательству и праву Израиля

Законодательство и право
Форумы:
Текущее время: 18 Ноябрь, Суббота, 2017 10:08

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 Февраль, Среда, 2013 00:10 
Не в сети
ГОСТЬ

Зарегистрирован: 20 Февраль, Среда, 2013 00:04
Сообщения: 5
Приветствую.
Недавно в гостях были знакомые, которые брали в аренду машину через одну из крупнейших прокатных фирм.
В один из дней долго искали парковку в Тель-Авиве и в конце концов сунули машину в какой-то переулок, название и месторасположение которого успешно забыли. Естественно, позвонили арендатору и сообщили, что не могут найти где припаркована машина .Через 10 минут им перезвонили и сообщили, что машина находится примерно через две параллельных улицы от них.
Из этого случая я сделал вывод, что в машине установлена система слежения итуран или поинтер, хотя нигде в договоре об аренде не указано, что Большой Брат следит за тобой. Насколько это законно?

P.S. Когда в мою служебную машину работодатель устанавливал систему слежения, то требовалось подписать документ, что я осведомлен о таком устройстве.Поэтому и возник такой вопрос.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 Февраль, Среда, 2013 20:11 
Не в сети
ЭКСПЕРТ

Зарегистрирован: 30 Январь, Воскресенье, 2005 16:10
Сообщения: 2037
Alexooo писал(а):
Приветствую.
Недавно в гостях были знакомые, которые брали в аренду машину через одну из крупнейших прокатных фирм.
В один из дней долго искали парковку в Тель-Авиве и в конце концов сунули машину в какой-то переулок, название и месторасположение которого успешно забыли. Естественно, позвонили арендатору и сообщили, что не могут найти где припаркована машина .Через 10 минут им перезвонили и сообщили, что машина находится примерно через две параллельных улицы от них.
Из этого случая я сделал вывод, что в машине установлена система слежения итуран или поинтер, хотя нигде в договоре об аренде не указано, что Большой Брат следит за тобой. Насколько это законно?

P.S. Когда в мою служебную машину работодатель устанавливал систему слежения, то требовалось подписать документ, что я осведомлен о таком устройстве.Поэтому и возник такой вопрос.


1. арендодатель вправе принять все нормативные меры предосторожности.
2. по условиям страхования, они обязаны ставить средства обнаружения.
3. а какие вообще могут быть проблемы? ваши знакомые приехали на заказное убийство и прятали труп?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 Февраль, Среда, 2013 21:34 
Не в сети
ГОСТЬ

Зарегистрирован: 20 Февраль, Среда, 2013 00:04
Сообщения: 5
Крутя писал(а):
Alexooo писал(а):
Приветствую.
Недавно в гостях были знакомые, которые брали в аренду машину через одну из крупнейших прокатных фирм.
В один из дней долго искали парковку в Тель-Авиве и в конце концов сунули машину в какой-то переулок, название и месторасположение которого успешно забыли. Естественно, позвонили арендатору и сообщили, что не могут найти где припаркована машина .Через 10 минут им перезвонили и сообщили, что машина находится примерно через две параллельных улицы от них.
Из этого случая я сделал вывод, что в машине установлена система слежения итуран или поинтер, хотя нигде в договоре об аренде не указано, что Большой Брат следит за тобой. Насколько это законно?

P.S. Когда в мою служебную машину работодатель устанавливал систему слежения, то требовалось подписать документ, что я осведомлен о таком устройстве.Поэтому и возник такой вопрос.


1. арендодатель вправе принять все нормативные меры предосторожности.
2. по условиям страхования, они обязаны ставить средства обнаружения.
3. а какие вообще могут быть проблемы? ваши знакомые приехали на заказное убийство и прятали труп?


Если Вы не в курсе, то сообщаю, что прокатные фирмы не страхуют машины.Причем во всем мире, а не только в Израиле.

Арендодатель вправе принять все нормативные меры предосторожности, а я вправе поинтересоваться,
почему в договоре об аренде не указаны меры, которые относятся к системам слежения.

Моих знакомых это вообще не волнует.Приехали, покатались и уехали.
А трупы мы обычно прячем на угнанных машинах.Зачем светить фейсом перед видео камерами :-D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 Февраль, Среда, 2013 22:51 
Не в сети
ЭКСПЕРТ

Зарегистрирован: 30 Январь, Воскресенье, 2005 16:10
Сообщения: 2037
Alexooo писал(а):
Если Вы не в курсе, то сообщаю, что прокатные фирмы не страхуют машины.Причем во всем мире, а не только в Израиле.


спорное утверждение. у вас есть доказательства или сорока на хвосте принесла?

Alexooo писал(а):
Арендодатель вправе принять все нормативные меры предосторожности, а я вправе поинтересоваться,
почему в договоре об аренде не указаны меры, которые относятся к системам слежения.


почему они должны указывать это в договоре? чьи интересы задевает наличие мер предосторожностей в арендованном имуществе?

Alexooo писал(а):
Моих знакомых это вообще не волнует.Приехали, покатались и уехали.
А трупы мы обычно прячем на угнанных машинах.Зачем светить фейсом перед видео камерами :-D


тогда вообще не понимаю, о чем тема.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 Февраль, Среда, 2013 23:52 
Не в сети
ГОСТЬ

Зарегистрирован: 20 Февраль, Среда, 2013 00:04
Сообщения: 5
Статистика самое веское подтверждение.Процент угона на 100 авто примерно 3-4%. Из 4 угнанных машин, скажем одну перехватят и вернут, а три остальных, при цене 110000 за штуку, со всякими скидками и возвратами налога от государства обойдется примерно в 75000*3=225000. Страховка же будет без скидок по максиму 3500-4000 на одну машину.Итого 3500*100=350000. Эта информация от людей некогда работавших в данной отрасли.
Ситуация:В квартире на съем владелецем была установленна скрытая видео камера, с целью защиты имущества от порчи и других злодеяний . Вас не уведомили об этом в договоре аренды. Заденут ли такие меры предосторожностей ваши интересы и почему? В чем разница в двух вашеописанных случаях?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 Февраль, Четверг, 2013 13:36 
Не в сети
ЭКСПЕРТ

Зарегистрирован: 30 Январь, Воскресенье, 2005 16:10
Сообщения: 2037
Alexooo писал(а):
Статистика самое веское подтверждение.Процент угона на 100 авто примерно 3-4%. Из 4 угнанных машин, скажем одну перехватят и вернут, а три остальных, при цене 110000 за штуку, со всякими скидками и возвратами налога от государства обойдется примерно в 75000*3=225000. Страховка же будет без скидок по максиму 3500-4000 на одну машину.Итого 3500*100=350000. Эта информация от людей некогда работавших в данной отрасли.
Ситуация:В квартире на съем владелецем была установленна скрытая видео камера, с целью защиты имущества от порчи и других злодеяний . Вас не уведомили об этом в договоре аренды. Заденут ли такие меры предосторожностей ваши интересы и почему? В чем разница в двух вашеописанных случаях?


я так понимаю, тема все-таки про потрындеть.

кроме угона авто, статистику на которые я понятия не имею откуда вы родили (ссылка есть?), существует множество других страховых случаев, начиная от банальной царапины вплоть до наезда на пешехода со смертельным исходом. так что информация от людей, некогда работавших в данной отрасли для меня в данном случае - как бабушка надвое сказала.

ситуация со скрытой видеокамерой относится к вторжению в личную жизнь, так как напрямую снимает действия объекта, без наличия причины или злого умысла. джпс действия объекта не снимает. так какое отношение имеет этот пример к вопросу и теме вообще?

и вообще - о чем тема-то?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 Февраль, Четверг, 2013 14:28 
Не в сети
ГОСТЬ

Зарегистрирован: 20 Февраль, Среда, 2013 00:04
Сообщения: 5
Цитата:
я так понимаю, тема все-таки про потрындеть.

кроме угона авто, статистику на которые я понятия не имею откуда вы родили (ссылка есть?), существует множество других страховых случаев, начиная от банальной царапины вплоть до наезда на пешехода со смертельным исходом. так что информация от людей, некогда работавших в данной отрасли для меня в данном случае - как бабушка надвое сказала.

ситуация со скрытой видеокамерой относится к вторжению в личную жизнь, так как напрямую снимает действия объекта, без наличия причины или злого умысла. джпс действия объекта не снимает. так какое отношение имеет этот пример к вопросу и теме вообще?

и вообще - о чем тема-то


Судя по тону Вашего общения, даже если я сейчас дам ссылку на статистику, это не изменит ровным счетом ни чего.
Если так интересует, почему компании по прокату во всем мире не страхуют свой автопарк, то звоните своему страховому агенту, и он как человек получивший образование в этой сфере и имеющий авторитет в Ваших глазах, пусть приводит математические выкладки рентабельности/не рентабельности таких мер. Мне данный вопрос не интересен.
Утверждение, что съемка скрытой видео камерой является вторжением в частную жизнь, а отслеживание передвижений нет, тоже голословно. Но я не буду просить доказательств.Мне не нравится манера Вашего общения, поэтому прошу больше не писать в моей теме.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 Февраль, Четверг, 2013 15:07 
Не в сети
ЭКСПЕРТ

Зарегистрирован: 30 Январь, Воскресенье, 2005 16:10
Сообщения: 2037
Alexooo писал(а):
Судя по тону Вашего общения, даже если я сейчас дам ссылку на статистику, это не изменит ровным счетом ни чего.


а что это должно было изменить в принципе?

Alexooo писал(а):
Если так интересует, почему компании по прокату во всем мире не страхуют свой автопарк, то звоните своему страховому агенту, и он как человек получивший образование в этой сфере и имеющий авторитет в Ваших глазах, пусть приводит математические выкладки рентабельности/не рентабельности таких мер. Мне данный вопрос не интересен.


ну вы же сами ляпнули про это. еще и обосновали там что-то, хотя эти обоснования в три секунды можно развенчать. звоните сами и выясняйте, хотя как мне кажется, страховой агент бесспорно является источником 100% верной информации. :-P (это был сарказм, есичо)

Alexooo писал(а):
Утверждение, что съемка скрытой видео камерой является вторжением в частную жизнь, а отслеживание передвижений нет, тоже голословно. Но я не буду просить доказательств.


примитивно. съемка - визуализация действий объекта, являющаяся вторжением в личное пространство. гпс, установленный в машине, определяет местонахождение аппарата в данный момент. действительно, никакой разницы :-P (это тоже был сарказм, есичо)

Alexooo писал(а):
Мне не нравится манера Вашего общения, поэтому прошу больше не писать в моей теме.


детский сад... не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок. :33:

так о чем тема-то?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 Февраль, Четверг, 2013 15:13 
Не в сети
СТАРОЖИЛ

Зарегистрирован: 6 Январь, Среда, 2010 10:23
Сообщения: 702
Откуда: israel
а разве можно у нас ездить без страховки? особенно без обязательной?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 Февраль, Четверг, 2013 15:17 
Не в сети
ЭКСПЕРТ

Зарегистрирован: 30 Январь, Воскресенье, 2005 16:10
Сообщения: 2037
alisia писал(а):
а разве можно у нас ездить без страховки? особенно без обязательной?


нет, конечно, но об этом анналы (топикстартер) умалчивают... :29: :3:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 Февраль, Четверг, 2013 15:30 
Не в сети
ЭКСПЕРТ

Зарегистрирован: 30 Январь, Воскресенье, 2005 16:10
Сообщения: 2037
ладно, все равно мне этот цирк надоест через пять минут, поэтому напишу уже.

практически в каждом договоре о съеме машины есть пункт, полностью перекидывающий ответственность за имущество на арендующего. наравне со стоимостью аренды, практически каждая фирма предлагает пакет страхования разных уровней. в случае страхового случая задействуется купленная арендующим страховка в том объеме, в котором она приобретена. таким образом, выходит, что в случае, если машина "не застрахована" (на самом деле она застрахована договором) - вся тяжесть возмещения ущерба ложится на арендующего.

так что выходит, что гпс в арендованной машине - это на пользу арендующего, а не во вред. вот почему я не понимаю всю эту тему и о чем она. :6:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 Февраль, Четверг, 2013 18:07 
Не в сети
ГОСТЬ

Зарегистрирован: 20 Февраль, Среда, 2013 00:04
Сообщения: 5
alisia писал(а):
а разве можно у нас ездить без страховки? особенно без обязательной?


Ну я думаю, что слово "обязательная" говорит само за себя! Речь шла о страховке макиф, которая, как раз и защищает железо. Обязательная страховка имеет дело с одушевленными сущностями )).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Forum.IsraelInfo — Израильский форум   2002 — 2014 © Все права защищены.
Реклама на israelinfo - Рейтинг@Mail.ru - LiveInternet
Разработчик и владелец сайта компания InterLink Info Ltd.
israelinfo - Израиль на ладони